Barbarenschatzprozess - Versionsgeschichte

Thiel von Kracht: /* Der Wert */

2021-03-18T23:34:56Z

Der Wert

Thiel von Kracht: /* Der Wert */

2021-03-18T23:34:04Z

Der Wert

Thiel von Kracht: /* „Ich bin ein Freund von Fakten“ */

2021-03-07T02:33:52Z

„Ich bin ein Freund von Fakten“

Thiel von Kracht: /* Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz */

2021-03-07T02:30:14Z

Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz

Thiel von Kracht: /* Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz */

2021-03-07T02:29:44Z

Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz

Thiel von Kracht am 7. März 2021 um 02:28 Uhr

2021-03-07T02:28:20Z

Thiel von Kracht: /* Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE) */

2021-02-24T19:15:30Z

Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE)

Thiel von Kracht: /* Weblinks */

2021-02-24T19:09:38Z

Weblinks

Thiel von Kracht: /* Verfahrensgang */

2021-02-24T19:04:53Z

Verfahrensgang

Thiel von Kracht: Verfahrensgang

2021-02-24T18:48:45Z

Verfahrensgang

@@ Zeile 271: / Zeile 271: @@
 == Der Wert ==
 [[Datei:Barbarenschatz07.jpg|mini|B. Czerny der Finder des Barbarenschatzes]]
 Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt
 sie fort und beziffert den Materialwert auf

@@ Zeile 270: / Zeile 270: @@
 == Der Wert ==
 Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt
 sie fort und beziffert den Materialwert auf

@@ Zeile 53: / Zeile 53: @@
 Als Wissenschaftlerin habe sie sich u. a.
 mit spätantiken Fibeln (Gewandnadeln)
-aus dem gleichen Zeitraum wie der „Barbarenschatz“,
+aus dem gleichen Zeitraum wie der „[[Barbarenschatz von Rülzheim|Barbarenschatz]]“,
 nämlich dem 4. bis 5. Jahrhundert
 n. Chr. beschäftigt. Spezialisiert
@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 antike Raubgut, das vom Hessischen
 Landeskriminalamt Abteilung Kulturgüterschutz
-in Zusammenarbeit mit dem Römisch-
+in Zusammenarbeit mit dem [[Römisch-Germanischen Zentralmuseum in Mainz (RGZM)]] –, in einem feierlichen Akt
 an die Republik Irak zurückgegeben worden
 sei, nichts weiter als eine plumpe Fälschung
@@ Zeile 102: / Zeile 100: @@
 sagt Deppert-Lippitz.
 Vor diesem Hintergrundwissen vertrete sie
-die Meinung, dass es sich bei dem Barbarenschatz
+die Meinung, dass es sich bei dem [[Barbarenschatz von Rülzheim]] nur um eine Verbergung
 handeln könne.
@@ Zeile 193: / Zeile 190: @@
 zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische
 Funde haben würden. Die Amtsarchäologen
-von der Generaldirektion Kulturelles
+von der [[Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE)]] Rheinland-Pfalz hatten
 zuerst behauptet, dass es sich bei den Objekten
 um Grabbeigaben einer wichtigen
@@ Zeile 207: / Zeile 203: @@
 eben Teile eines Totenopfers gewesen,
 antworten die Archäologen später und
-versuchen mehrfach, einen Bogen vom
+versuchen mehrfach, einen Bogen vom Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische
 Hunnen zu schlagen – auch der Name [[Attila]],
 Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa,
@@ Zeile 251: / Zeile 246: @@
 Auch wenn die Archäologen eine andere
-Meinung vertreten würden, sei der Barbarenschatz
+Meinung vertreten würden, sei der [[Barbarenschatz von Rülzheim]] lediglich ein Teil
 einer versteckten Beute und daher nicht
 von besonderem wissenschaftlichen Wert

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 == Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz ==
-[[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz als sachverständige
+[[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz als sachverständige Zeugin in den Zeugenstand.
 Der Barbarenschatzprozess
 - Finale -

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 == Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz ==
-[[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc.
+[[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz als sachverständige
 Zeugin in den Zeugenstand.
 Der Barbarenschatzprozess

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 fünfte Prozesstag im Barbarenschatzprozess
 '''(6 Ns 5114 Js 14230/13(2))'''
-im Sitzungssaal 20 des Landgerichts
+im Sitzungssaal 20 des [[Landgericht Frankenthal (Pfalz)|Landgerichts Frankenthal]] statt.
 Nötig wurde das, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft
 dem zuvor angebotenen

@@ Zeile 193: / Zeile 193: @@
 {{:Werbung-Allgemein}}
-Deppert-Lippitz gesteht den Archäologen
+Frau Dr. Deppert-Lippitz gesteht den Archäologen
 zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische
-Funde habe würden. Die Amtsarchäologen
+Funde haben würden. Die Amtsarchäologen
 von der Generaldirektion Kulturelles
 Erbe (GDKE) Rheinland-Pfalz hatten
@@ Zeile 204: / Zeile 204: @@
 Die Sachverständige entgegnet, dass man
 dann Knochen oder Aschereste gefunden
-hätte, wie bei anderen Gräbern aus dieser
+hätte, wie bei anderen, vergleichbaren Gräbern aus dieser
 Zeit.
@@ Zeile 212: / Zeile 212: @@
 versuchen mehrfach, einen Bogen vom
 Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische
-Hunnen zu schlagen – auch der Name Attila,
+Hunnen zu schlagen – auch der Name [[Attila]],
 Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa,
 fällt mehrfach.

@@ Zeile 492: / Zeile 492: @@
 == Weblinks ==
 [https://www.academia.edu/keypass/bXpWcnZVVmo5dWxJMGRpYTRLVVRnNXQzZUVIalFVQmFJbVJpZnlQakMvVT0tLVFoY0dSV0h3dmpQYTNRT2NoeTlETUE9PQ==--de2fae2a099b4e585994266338817d0d25850c56/t/cx6Ff-Pqqk1ZH-eRtV3/resource/work/11772234/Meinungsbilder_zum_Barbarenschatz_Urteil_Bericht_und_Analyse_einer_Umfrage_M%C3%A4rz_2015_Bangor_Studies_in_Archaeology_Report_No_9_Bangor_School_of_History_Welsh_History_and_Archaeology_2015?auto=download&email_work_card=download-paper Meinungsbilder zum „Barbarenschatz“-Urteil. Bericht und Analyse einer Umfrage, März 2015. Bangor Studies in Archaeology, Report No. 9. Bangor: School of History, Welsh History and Archaeology 2015.]
 [[Kategorie:Barbarenschatz]]

@@ Zeile 487: / Zeile 487: @@
 * [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankenthal&Datum=25.01.2016&Aktenzeichen=5%20Ns%205114%20Js%2014230/13 LG Frankenthal, 25.01.2016 - 5 Ns 5114 Js 14230/13]
 * [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Zweibr%FCcken&Datum=07.07.2016&Aktenzeichen=1%20OLG%201%20Ss%2037/16 OLG Zweibrücken, 07.07.2016 - 1 OLG 1 Ss 37/16]
 * [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankenthal&Datum=08.02.2018&Aktenzeichen=6%20Ns%205114%20Js%2014230/13 LG Frankenthal, 08.02.2018 - 6 Ns 5114 Js 14230/13]

@@ Zeile 481: / Zeile 481: @@
 Der Polizei? Das wirft bei mir
 einige Fragen auf.
 == Weblinks ==