Zeile 4: |
Zeile 4: |
| fünfte Prozesstag im Barbarenschatzprozess | | fünfte Prozesstag im Barbarenschatzprozess |
| '''(6 Ns 5114 Js 14230/13(2))''' | | '''(6 Ns 5114 Js 14230/13(2))''' |
− | im Sitzungssaal 20 des Landgerichts | + | im Sitzungssaal 20 des [[Landgericht Frankenthal (Pfalz)|Landgerichts Frankenthal]] statt. |
− | Frankenthal statt. | |
| Nötig wurde das, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft | | Nötig wurde das, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft |
| dem zuvor angebotenen | | dem zuvor angebotenen |
Zeile 38: |
Zeile 37: |
| kann. | | kann. |
| Offensichtlich besteht vonseiten der Richterin | | Offensichtlich besteht vonseiten der Richterin |
− | weiterer Klärungsbedarf. test | + | weiterer Klärungsbedarf. |
| | | |
| == Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz == | | == Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz == |
− | [[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc. | + | [[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz als sachverständige Zeugin in den Zeugenstand. |
− | Barbara Deppert-Lippitz als sachverständige | |
− | Zeugin in den Zeugenstand. | |
| Der Barbarenschatzprozess | | Der Barbarenschatzprozess |
| - Finale - | | - Finale - |
Zeile 56: |
Zeile 53: |
| Als Wissenschaftlerin habe sie sich u. a. | | Als Wissenschaftlerin habe sie sich u. a. |
| mit spätantiken Fibeln (Gewandnadeln) | | mit spätantiken Fibeln (Gewandnadeln) |
− | aus dem gleichen Zeitraum wie der „Barbarenschatz“, | + | aus dem gleichen Zeitraum wie der „[[Barbarenschatz von Rülzheim|Barbarenschatz]]“, |
| nämlich dem 4. bis 5. Jahrhundert | | nämlich dem 4. bis 5. Jahrhundert |
| n. Chr. beschäftigt. Spezialisiert | | n. Chr. beschäftigt. Spezialisiert |
Zeile 76: |
Zeile 73: |
| antike Raubgut, das vom Hessischen | | antike Raubgut, das vom Hessischen |
| Landeskriminalamt Abteilung Kulturgüterschutz | | Landeskriminalamt Abteilung Kulturgüterschutz |
− | in Zusammenarbeit mit dem Römisch- | + | in Zusammenarbeit mit dem [[Römisch-Germanischen Zentralmuseum in Mainz (RGZM)]] –, in einem feierlichen Akt |
− | Germanischen Zentralmuseum in | |
− | Mainz (RGZM) –, in einem feierlichen Akt | |
| an die Republik Irak zurückgegeben worden | | an die Republik Irak zurückgegeben worden |
| sei, nichts weiter als eine plumpe Fälschung | | sei, nichts weiter als eine plumpe Fälschung |
Zeile 105: |
Zeile 100: |
| sagt Deppert-Lippitz. | | sagt Deppert-Lippitz. |
| Vor diesem Hintergrundwissen vertrete sie | | Vor diesem Hintergrundwissen vertrete sie |
− | die Meinung, dass es sich bei dem Barbarenschatz | + | die Meinung, dass es sich bei dem [[Barbarenschatz von Rülzheim]] nur um eine Verbergung |
− | von Rülzheim nur um eine Verbergung | |
| handeln könne. | | handeln könne. |
| | | |
Zeile 193: |
Zeile 187: |
| | | |
| {{:Werbung-Allgemein}} | | {{:Werbung-Allgemein}} |
− | Deppert-Lippitz gesteht den Archäologen | + | Frau Dr. Deppert-Lippitz gesteht den Archäologen |
| zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische | | zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische |
− | Funde habe würden. Die Amtsarchäologen | + | Funde haben würden. Die Amtsarchäologen |
− | von der Generaldirektion Kulturelles | + | von der [[Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE)]] Rheinland-Pfalz hatten |
− | Erbe (GDKE) Rheinland-Pfalz hatten | |
| zuerst behauptet, dass es sich bei den Objekten | | zuerst behauptet, dass es sich bei den Objekten |
| um Grabbeigaben einer wichtigen | | um Grabbeigaben einer wichtigen |
Zeile 204: |
Zeile 197: |
| Die Sachverständige entgegnet, dass man | | Die Sachverständige entgegnet, dass man |
| dann Knochen oder Aschereste gefunden | | dann Knochen oder Aschereste gefunden |
− | hätte, wie bei anderen Gräbern aus dieser | + | hätte, wie bei anderen, vergleichbaren Gräbern aus dieser |
| Zeit. | | Zeit. |
| | | |
Zeile 210: |
Zeile 203: |
| eben Teile eines Totenopfers gewesen, | | eben Teile eines Totenopfers gewesen, |
| antworten die Archäologen später und | | antworten die Archäologen später und |
− | versuchen mehrfach, einen Bogen vom | + | versuchen mehrfach, einen Bogen vom Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische |
− | Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische | + | Hunnen zu schlagen – auch der Name [[Attila]], |
− | Hunnen zu schlagen – auch der Name Attila, | |
| Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa, | | Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa, |
| fällt mehrfach. | | fällt mehrfach. |
Zeile 254: |
Zeile 246: |
| | | |
| Auch wenn die Archäologen eine andere | | Auch wenn die Archäologen eine andere |
− | Meinung vertreten würden, sei der Barbarenschatz | + | Meinung vertreten würden, sei der [[Barbarenschatz von Rülzheim]] lediglich ein Teil |
− | von Rülzheim lediglich ein Teil | |
| einer versteckten Beute und daher nicht | | einer versteckten Beute und daher nicht |
| von besonderem wissenschaftlichen Wert | | von besonderem wissenschaftlichen Wert |
Zeile 279: |
Zeile 270: |
| | | |
| == Der Wert == | | == Der Wert == |
| + | [[Datei:Barbarenschatz07.jpg|mini|B. Czerny der Finder des Barbarenschatzes]] |
| + | [[Datei:Barbarenschatz03.jpg|mini|Teil des Barbarenschatzes]] |
| Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt | | Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt |
| sie fort und beziffert den Materialwert auf | | sie fort und beziffert den Materialwert auf |
Zeile 481: |
Zeile 474: |
| Der Polizei? Das wirft bei mir | | Der Polizei? Das wirft bei mir |
| einige Fragen auf. | | einige Fragen auf. |
| + | |
| + | == Verfahrensgang == |
| + | |
| + | * [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Speyer&Datum=25.02.2015&Aktenzeichen=1%20Ls%205114%20Js%2014230/13 AG Speyer, 25.02.2015 - 1 Ls 5114 Js 14230/13] |
| + | * [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankenthal&Datum=25.01.2016&Aktenzeichen=5%20Ns%205114%20Js%2014230/13 LG Frankenthal, 25.01.2016 - 5 Ns 5114 Js 14230/13] |
| + | * [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Zweibr%FCcken&Datum=07.07.2016&Aktenzeichen=1%20OLG%201%20Ss%2037/16 OLG Zweibrücken, 07.07.2016 - 1 OLG 1 Ss 37/16] |
| + | * [[Urteil Barbarenschatzprozess OLG Zweibrücken]] |
| + | * [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankenthal&Datum=08.02.2018&Aktenzeichen=6%20Ns%205114%20Js%2014230/13 LG Frankenthal, 08.02.2018 - 6 Ns 5114 Js 14230/13] |
| | | |
| == Weblinks == | | == Weblinks == |
| [https://www.academia.edu/keypass/bXpWcnZVVmo5dWxJMGRpYTRLVVRnNXQzZUVIalFVQmFJbVJpZnlQakMvVT0tLVFoY0dSV0h3dmpQYTNRT2NoeTlETUE9PQ==--de2fae2a099b4e585994266338817d0d25850c56/t/cx6Ff-Pqqk1ZH-eRtV3/resource/work/11772234/Meinungsbilder_zum_Barbarenschatz_Urteil_Bericht_und_Analyse_einer_Umfrage_M%C3%A4rz_2015_Bangor_Studies_in_Archaeology_Report_No_9_Bangor_School_of_History_Welsh_History_and_Archaeology_2015?auto=download&email_work_card=download-paper Meinungsbilder zum „Barbarenschatz“-Urteil. Bericht und Analyse einer Umfrage, März 2015. Bangor Studies in Archaeology, Report No. 9. Bangor: School of History, Welsh History and Archaeology 2015.] | | [https://www.academia.edu/keypass/bXpWcnZVVmo5dWxJMGRpYTRLVVRnNXQzZUVIalFVQmFJbVJpZnlQakMvVT0tLVFoY0dSV0h3dmpQYTNRT2NoeTlETUE9PQ==--de2fae2a099b4e585994266338817d0d25850c56/t/cx6Ff-Pqqk1ZH-eRtV3/resource/work/11772234/Meinungsbilder_zum_Barbarenschatz_Urteil_Bericht_und_Analyse_einer_Umfrage_M%C3%A4rz_2015_Bangor_Studies_in_Archaeology_Report_No_9_Bangor_School_of_History_Welsh_History_and_Archaeology_2015?auto=download&email_work_card=download-paper Meinungsbilder zum „Barbarenschatz“-Urteil. Bericht und Analyse einer Umfrage, März 2015. Bangor Studies in Archaeology, Report No. 9. Bangor: School of History, Welsh History and Archaeology 2015.] |
| + | |
| + | [https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/landgericht-frankenthal-rechtsstreit-um-barbarenschatz-wird-erneut-verhandelt_18456170 Allgemeine-Zeitung, Landgericht Frankenthal: Rechtsstreit um "Barbarenschatz" wird erneut verhandelt, 16.01.2018] |
| | | |
| [[Kategorie:Barbarenschatz]] | | [[Kategorie:Barbarenschatz]] |