1.102
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 3:
Zeile 3: − + − + − Zeile 41:
Zeile 40: − + − − − Zeile 57:
Zeile 53: − + Zeile 71:
Zeile 67: − „Das Goldgefäß aus dem Irak“ Beachtung+ Zeile 77:
Zeile 73: − + − − − Zeile 107:
Zeile 100: − + − − + − Zeile 133:
Zeile 124: − Zeile 195:
Zeile 185: − + + + − + − + − Zeile 206:
Zeile 197: − + Zeile 212:
Zeile 203: − + − + − Zeile 256:
Zeile 246: − + − Zeile 281:
Zeile 270: + + Zeile 483:
Zeile 474: + + + + + + + + + + + + +
Barbarenschatzprozess (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. März 2021, 01:34 Uhr
, 01:34, 19. Mär. 2021→Der Wert
Am 08.02.2018 fand um 9:15 Uhr der
Am 08.02.2018 fand um 9:15 Uhr der
fünfte Prozesstag im Barbarenschatzprozess
fünfte Prozesstag im Barbarenschatzprozess
(6 Ns 5114 Js 14230/13(2))
'''(6 Ns 5114 Js 14230/13(2))'''
im Sitzungssaal 20 des Landgerichts
im Sitzungssaal 20 des [[Landgericht Frankenthal (Pfalz)|Landgerichts Frankenthal]] statt.
Frankenthal statt.
Nötig wurde das, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft
Nötig wurde das, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft
dem zuvor angebotenen
dem zuvor angebotenen
== Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz ==
== Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz ==
[[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn
[[File:Deppert-Lippitz.JPG|thumb|Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz gibt ein Interview]]Zu Beginn begrüßt Richterin Blankenhorn alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc. Barbara Deppert-Lippitz als sachverständige Zeugin in den Zeugenstand.
alle Anwesenden und ruft Frau Dr. Dr. hc.
Barbara Deppert-Lippitz als sachverständige
Zeugin in den Zeugenstand.
Der Barbarenschatzprozess
Der Barbarenschatzprozess
- Finale -
- Finale -
Als Wissenschaftlerin habe sie sich u. a.
Als Wissenschaftlerin habe sie sich u. a.
mit spätantiken Fibeln (Gewandnadeln)
mit spätantiken Fibeln (Gewandnadeln)
aus dem gleichen Zeitraum wie der „Barbarenschatz“,
aus dem gleichen Zeitraum wie der „[[Barbarenschatz von Rülzheim|Barbarenschatz]]“,
nämlich dem 4. bis 5. Jahrhundert
nämlich dem 4. bis 5. Jahrhundert
n. Chr. beschäftigt. Spezialisiert
n. Chr. beschäftigt. Spezialisiert
against the European Cultural Heritage).
against the European Cultural Heritage).
Insbesondere habe ihre Veröffentlichung
Insbesondere habe ihre Veröffentlichung
„[https://www.bonadea.net/ Das Goldgefäß aus dem Irak]“ Beachtung
gefunden.
gefunden.
Frau Deppert-Lippitz liefert darin den ausführlichen
Frau Deppert-Lippitz liefert darin den ausführlichen
antike Raubgut, das vom Hessischen
antike Raubgut, das vom Hessischen
Landeskriminalamt Abteilung Kulturgüterschutz
Landeskriminalamt Abteilung Kulturgüterschutz
in Zusammenarbeit mit dem Römisch-
in Zusammenarbeit mit dem [[Römisch-Germanischen Zentralmuseum in Mainz (RGZM)]] –, in einem feierlichen Akt
Germanischen Zentralmuseum in
Mainz (RGZM) –, in einem feierlichen Akt
an die Republik Irak zurückgegeben worden
an die Republik Irak zurückgegeben worden
sei, nichts weiter als eine plumpe Fälschung
sei, nichts weiter als eine plumpe Fälschung
sei. (https://www.bonadea.net/)
sei. (https://www.bonadea.net/)
== „Ich bin ein Freund von Fakten“ ==
== „Ich bin ein Freund von Fakten“ ==
„Ich bin ein Freund von Fakten“, sagt die
„Ich bin ein Freund von Fakten“, sagt die
sagt Deppert-Lippitz.
sagt Deppert-Lippitz.
Vor diesem Hintergrundwissen vertrete sie
Vor diesem Hintergrundwissen vertrete sie
die Meinung, dass es sich bei dem Barbarenschatz
die Meinung, dass es sich bei dem [[Barbarenschatz von Rülzheim]] nur um eine Verbergung
von Rülzheim nur um eine Verbergung
handeln könne.
handeln könne.
== Der Fundkontext ==
== Der Fundkontext ==
[[File:barbarenschatz.jpg|thumb|Der Barbarenschatz von Rülzheim]]Die Gegenstände seien dabei in der Reihenfolge
[[File:barbarenschatz.jpg|thumb|Der Barbarenschatz von Rülzheim]]Die Gegenstände seien dabei in der Reihenfolge des Wertes vergraben worden.
des Wertes vergraben worden.
„Das Wertvollste, die Goldapplikationen,
„Das Wertvollste, die Goldapplikationen,
haben ganz unten gelegen“, sagt sie.
haben ganz unten gelegen“, sagt sie.
Deppert-Lippitz schüttelt nur den Kopf und
Deppert-Lippitz schüttelt nur den Kopf und
verneint.
verneint.
== Das Alter des Schatzes ==
== Das Alter des Schatzes ==
Auf die Frage der Richterin an Frau Deppert-
Auf die Frage der Richterin an Frau Deppert-
== Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE) ==
== Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE) ==
Deppert-Lippitz gesteht den Archäologen
{{:Werbung-Allgemein}}
Frau Dr. Deppert-Lippitz gesteht den Archäologen
zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische
zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische
Funde habe würden. Die Amtsarchäologen
Funde haben würden. Die Amtsarchäologen
von der Generaldirektion Kulturelles
von der [[Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE)]] Rheinland-Pfalz hatten
Erbe (GDKE) Rheinland-Pfalz hatten
zuerst behauptet, dass es sich bei den Objekten
zuerst behauptet, dass es sich bei den Objekten
um Grabbeigaben einer wichtigen
um Grabbeigaben einer wichtigen
Die Sachverständige entgegnet, dass man
Die Sachverständige entgegnet, dass man
dann Knochen oder Aschereste gefunden
dann Knochen oder Aschereste gefunden
hätte, wie bei anderen Gräbern aus dieser
hätte, wie bei anderen, vergleichbaren Gräbern aus dieser
Zeit.
Zeit.
eben Teile eines Totenopfers gewesen,
eben Teile eines Totenopfers gewesen,
antworten die Archäologen später und
antworten die Archäologen später und
versuchen mehrfach, einen Bogen vom
versuchen mehrfach, einen Bogen vom Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische
Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische
Hunnen zu schlagen – auch der Name [[Attila]],
Hunnen zu schlagen – auch der Name Attila,
Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa,
Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa,
fällt mehrfach.
fällt mehrfach.
Auch wenn die Archäologen eine andere
Auch wenn die Archäologen eine andere
Meinung vertreten würden, sei der Barbarenschatz
Meinung vertreten würden, sei der [[Barbarenschatz von Rülzheim]] lediglich ein Teil
von Rülzheim lediglich ein Teil
einer versteckten Beute und daher nicht
einer versteckten Beute und daher nicht
von besonderem wissenschaftlichen Wert
von besonderem wissenschaftlichen Wert
== Der Wert ==
== Der Wert ==
[[Datei:Barbarenschatz07.jpg|mini|B. Czerny der Finder des Barbarenschatzes]]
[[Datei:Barbarenschatz03.jpg|mini|Teil des Barbarenschatzes]]
Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt
Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt
sie fort und beziffert den Materialwert auf
sie fort und beziffert den Materialwert auf
Der Polizei? Das wirft bei mir
Der Polizei? Das wirft bei mir
einige Fragen auf.
einige Fragen auf.
== Verfahrensgang ==
* [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Speyer&Datum=25.02.2015&Aktenzeichen=1%20Ls%205114%20Js%2014230/13 AG Speyer, 25.02.2015 - 1 Ls 5114 Js 14230/13]
* [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankenthal&Datum=25.01.2016&Aktenzeichen=5%20Ns%205114%20Js%2014230/13 LG Frankenthal, 25.01.2016 - 5 Ns 5114 Js 14230/13]
* [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Zweibr%FCcken&Datum=07.07.2016&Aktenzeichen=1%20OLG%201%20Ss%2037/16 OLG Zweibrücken, 07.07.2016 - 1 OLG 1 Ss 37/16]
* [[Urteil Barbarenschatzprozess OLG Zweibrücken]]
* [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankenthal&Datum=08.02.2018&Aktenzeichen=6%20Ns%205114%20Js%2014230/13 LG Frankenthal, 08.02.2018 - 6 Ns 5114 Js 14230/13]
== Weblinks ==
[https://www.academia.edu/keypass/bXpWcnZVVmo5dWxJMGRpYTRLVVRnNXQzZUVIalFVQmFJbVJpZnlQakMvVT0tLVFoY0dSV0h3dmpQYTNRT2NoeTlETUE9PQ==--de2fae2a099b4e585994266338817d0d25850c56/t/cx6Ff-Pqqk1ZH-eRtV3/resource/work/11772234/Meinungsbilder_zum_Barbarenschatz_Urteil_Bericht_und_Analyse_einer_Umfrage_M%C3%A4rz_2015_Bangor_Studies_in_Archaeology_Report_No_9_Bangor_School_of_History_Welsh_History_and_Archaeology_2015?auto=download&email_work_card=download-paper Meinungsbilder zum „Barbarenschatz“-Urteil. Bericht und Analyse einer Umfrage, März 2015. Bangor Studies in Archaeology, Report No. 9. Bangor: School of History, Welsh History and Archaeology 2015.]
[https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/landgericht-frankenthal-rechtsstreit-um-barbarenschatz-wird-erneut-verhandelt_18456170 Allgemeine-Zeitung, Landgericht Frankenthal: Rechtsstreit um "Barbarenschatz" wird erneut verhandelt, 16.01.2018]
[[Kategorie:Barbarenschatz]]
[[Kategorie:Barbarenschatz]]