1.102
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 53:
Zeile 53: − + Zeile 73:
Zeile 73: − + − − Zeile 102:
Zeile 100: − + − Zeile 193:
Zeile 190: − + − Zeile 207:
Zeile 203: − + − Zeile 251:
Zeile 246: − + − Zeile 276:
Zeile 270: + +
Barbarenschatzprozess (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. März 2021, 01:34 Uhr
, 01:34, 19. Mär. 2021→Der Wert
Als Wissenschaftlerin habe sie sich u. a.
Als Wissenschaftlerin habe sie sich u. a.
mit spätantiken Fibeln (Gewandnadeln)
mit spätantiken Fibeln (Gewandnadeln)
aus dem gleichen Zeitraum wie der „Barbarenschatz“,
aus dem gleichen Zeitraum wie der „[[Barbarenschatz von Rülzheim|Barbarenschatz]]“,
nämlich dem 4. bis 5. Jahrhundert
nämlich dem 4. bis 5. Jahrhundert
n. Chr. beschäftigt. Spezialisiert
n. Chr. beschäftigt. Spezialisiert
antike Raubgut, das vom Hessischen
antike Raubgut, das vom Hessischen
Landeskriminalamt Abteilung Kulturgüterschutz
Landeskriminalamt Abteilung Kulturgüterschutz
in Zusammenarbeit mit dem Römisch-
in Zusammenarbeit mit dem [[Römisch-Germanischen Zentralmuseum in Mainz (RGZM)]] –, in einem feierlichen Akt
Germanischen Zentralmuseum in
Mainz (RGZM) –, in einem feierlichen Akt
an die Republik Irak zurückgegeben worden
an die Republik Irak zurückgegeben worden
sei, nichts weiter als eine plumpe Fälschung
sei, nichts weiter als eine plumpe Fälschung
sagt Deppert-Lippitz.
sagt Deppert-Lippitz.
Vor diesem Hintergrundwissen vertrete sie
Vor diesem Hintergrundwissen vertrete sie
die Meinung, dass es sich bei dem Barbarenschatz
die Meinung, dass es sich bei dem [[Barbarenschatz von Rülzheim]] nur um eine Verbergung
von Rülzheim nur um eine Verbergung
handeln könne.
handeln könne.
zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische
zu, dass sie immer die Hoffnung auf kultische
Funde haben würden. Die Amtsarchäologen
Funde haben würden. Die Amtsarchäologen
von der Generaldirektion Kulturelles
von der [[Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE)]] Rheinland-Pfalz hatten
Erbe (GDKE) Rheinland-Pfalz hatten
zuerst behauptet, dass es sich bei den Objekten
zuerst behauptet, dass es sich bei den Objekten
um Grabbeigaben einer wichtigen
um Grabbeigaben einer wichtigen
eben Teile eines Totenopfers gewesen,
eben Teile eines Totenopfers gewesen,
antworten die Archäologen später und
antworten die Archäologen später und
versuchen mehrfach, einen Bogen vom
versuchen mehrfach, einen Bogen vom Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische
Rülzheimer Barbarenschatz auf pfälzische
Hunnen zu schlagen – auch der Name [[Attila]],
Hunnen zu schlagen – auch der Name [[Attila]],
Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa,
Herrscher des Reitervolks aus Osteuropa,
Auch wenn die Archäologen eine andere
Auch wenn die Archäologen eine andere
Meinung vertreten würden, sei der Barbarenschatz
Meinung vertreten würden, sei der [[Barbarenschatz von Rülzheim]] lediglich ein Teil
von Rülzheim lediglich ein Teil
einer versteckten Beute und daher nicht
einer versteckten Beute und daher nicht
von besonderem wissenschaftlichen Wert
von besonderem wissenschaftlichen Wert
== Der Wert ==
== Der Wert ==
[[Datei:Barbarenschatz07.jpg|mini|B. Czerny der Finder des Barbarenschatzes]]
[[Datei:Barbarenschatz03.jpg|mini|Teil des Barbarenschatzes]]
Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt
Der Fund sei „eher ein Kuriosum“, fährt
sie fort und beziffert den Materialwert auf
sie fort und beziffert den Materialwert auf