Änderungen

Damit also das Tatbestandselement der gezielten Entdeckung wenigstens eines Kulturdenkmals erfüllt wird, muss der Täter streng genommen eine solche 'besondere Sache' im soeben definierten Sinn entdecken wollen und auch vorhersehen können, dass seine Nachforschung dort, wo er sich durchführt, mutmaßlich den Taterfolg herbeiführen wird. Dieses Tatbestandselement wird jedoch bei nahezu keiner Metallsuche erfüllt, weil kaum ein Metallsucher gezielt die Entdeckung eines Kulturdenkmals im soeben definierten Sinn anstrebt. Vielmehr will der Metallsucher irgendwelche Metallfunde finden, strebt also gerade nicht gezielt die Entdeckung von Kulturdenkmalen an.

Damit also das Tatbestandselement der gezielten Entdeckung wenigstens eines Kulturdenkmals erfüllt wird, muss der Täter streng genommen eine solche 'besondere Sache' im soeben definierten Sinn entdecken wollen und auch vorhersehen können, dass seine Nachforschung dort, wo er sich durchführt, mutmaßlich den Taterfolg herbeiführen wird. Dieses Tatbestandselement wird jedoch bei nahezu keiner Metallsuche erfüllt, weil kaum ein Metallsucher gezielt die Entdeckung eines Kulturdenkmals im soeben definierten Sinn anstrebt. Vielmehr will der Metallsucher irgendwelche Metallfunde finden, strebt also gerade nicht gezielt die Entdeckung von Kulturdenkmalen an.

Das nicht alles was glänzt ein Kulturdenkmal iSd § 3 Abs. 1 DSchG-RLP ist, merkte die Amtsarchäologie aus Rheinland-Pfalz während des [[Barbarenschatzprozess|Barbarenschatzprozesses]], als am 08.02.2018 im Sitzungssaal 20 des [[Landgericht Frankenthal (Pfalz)|Landgerichts Frankenthal]] höchstrichterlich festgestellt wurde, dass es den Archäologen innerhalb von fast fünf Jahren Prozessdauer nicht gelungen war dem Gericht zweifelsfrei zu beweisen, dass es sich bei dem durch einen Sondengänger gefundenen sog. [[Barbarenschatz von Rülzheim|Barbarenschatz]] um ein Kulturdenkmal handelt.

Das nicht alles was glänzt ein Kulturdenkmal iSd § 3 Abs. 1 DSchG-RLP ist, merkte die Amtsarchäologie aus Rheinland-Pfalz während des [[Barbarenschatzprozess|Barbarenschatzprozesses]], als am 08.02.2018 im Sitzungssaal 20 des [[Landgericht Frankenthal (Pfalz)|Landgerichts Frankenthal]] höchstrichterlich festgestellt wurde, dass es den Archäologen innerhalb von fast fünf Jahren Prozessdauer nicht gelungen war dem Gericht zweifelsfrei zu beweisen, dass es sich bei dem durch einen Sondengänger gefundenen sog. [[Barbarenschatz von Rülzheim|Barbarenschatz]] um ein Kulturdenkmal handelt.