Wichtige Urteile: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Bayern) |
|||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== Bayern == | == Bayern == | ||
[[Niederschrift Hitlermühle|Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019]] - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern | [[Niederschrift Hitlermühle|Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019]] - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern | ||
+ | |||
+ | == Bußgeldverfahren == | ||
+ | [https://www.schatzsucher.wiki/images/5/50/OF18112019.pdf Kreis Offenbach 18.11.2019] - Einstellung eines Bußgeldverfahrens gegen einen Sondengänger, Hessen | ||
== Grundsätzliches == | == Grundsätzliches == |
Version vom 13. März 2021, 04:47 Uhr
Barbarenschatzprozess
Urteil Barbarenschatzprozess OLG Zweibrücken
Bayern
Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019 - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern
Bußgeldverfahren
Kreis Offenbach 18.11.2019 - Einstellung eines Bußgeldverfahrens gegen einen Sondengänger, Hessen
Grundsätzliches
Mythos-Urteil - Nachforschungsgenehmigungen (NFG), Hessen
Beschluss Amtsgericht Wiesbaden 17.01.2019 - Beschlagnahme von Suchgerät und Funden rechtswidrig, wenn die beschlagnahmten Funde keine archäologische Bedeutung haben, Hessen
Himmelsscheibe von Nebra
Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts (DPMA) vom 27.09.2010 - Löschung der Marke wegen fehlender Unterscheidungskraft
Urteil des Landgerichts Magdeburg 19.04.2005 - Verwendung einer Abbildung der Himmelsscheibe von Nebra
Nachforschungsgenehmigung (NFG)
Beschluss AG Landau 16.05.2016 - Einstellung eines Bußgeldverfahrens gegen einen Sondengänger, Rheinland-Pfalz
Beschluss AG Buchen 16.08.2017 - Laut Beschluss AG Buchen 16.08.2017 benötigen Sondengänger nur eine Genehmigung (NFG), wenn der Fund eines Kulturdenkmals am Ort der Suche zu erwarten ist, Baden-Württemberg
Schatzregal
Warum archäologische Gegenstände keine „Funde“ sein dürfen – Die Verwaltungsvorschrift zu § 17 Schatzregal DSchG NRW von Christian Fuchs
Unterschlagung
Staatsanwaltschaft Wiesbaden 02.07.2015 - Einstellung des Ermittlungsverfahrens wegen Verdachts der Unterschlagung; Anzeige der hessenArchäologie gegen einen Sondler, Hessen
Staatsanwaltschaft Wiesbaden 22.05.2015 - Einstellung des Ermittlungsverfahrens wegen Verdachts der Unterschlagung; Anzeige der hessenArchäologie gegen einen Sondler, Hessen
Staatsanwaltschaft Mosbach 04.04.2016 - Einstellung des Verfahrens gegen einen Sondler wegen Unterschlagung, Baden-Württemberg
Verkauf von archäologischen Gegenständen
Staatsanwaltschaft Wiesbaden 14.02.2019 - Einstellung des Verfahrens gegen einen Händler der bei ebay archäologische Gegenstände, insbesondere antike Münzen verkauft hatte, Hessen
Was sind Archäologische Gegenstände?
Urteil des Bundesfinanzhofs - Definition Archäologische Gegenstände, Baden-Württemberg
Urteil Verwaltungsgericht Mainz 20.03.2019 - Kulturgut, Rheinland-Pfalz