Wichtige Urteile: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Schatzsucher.Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
[[Beschluss Amtsgericht Wiesbaden 17.01.2019]] - Beschlagnahme von Suchgerät und Funden rechtswidrig, wenn die beschlagnahmten Funde keine archäologische Bedeutung haben, Hessen
 
[[Beschluss Amtsgericht Wiesbaden 17.01.2019]] - Beschlagnahme von Suchgerät und Funden rechtswidrig, wenn die beschlagnahmten Funde keine archäologische Bedeutung haben, Hessen
 +
 +
== Nachforschungsgenehmigung (NFG) ==
 +
[[Beschluss AG Buchen 16.08.2017]] - Laut Beschluss AG Buchen 16.08.2017 benötigen Sondengänger nur eine Genehmigung (NFG), wenn der Fund eines Kulturdenkmals am Ort der Suche zu erwarten ist, Baden-Württemberg
  
 
== Was sind Archäologische Gegenstände? ==
 
== Was sind Archäologische Gegenstände? ==

Version vom 28. Februar 2021, 16:55 Uhr

Bayern

Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019 - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern

Grundsätzliches

Mythos-Urteil - Nachforschungsgenehmigungen (NFG), Hessen

Beschluss Amtsgericht Wiesbaden 17.01.2019 - Beschlagnahme von Suchgerät und Funden rechtswidrig, wenn die beschlagnahmten Funde keine archäologische Bedeutung haben, Hessen

Nachforschungsgenehmigung (NFG)

Beschluss AG Buchen 16.08.2017 - Laut Beschluss AG Buchen 16.08.2017 benötigen Sondengänger nur eine Genehmigung (NFG), wenn der Fund eines Kulturdenkmals am Ort der Suche zu erwarten ist, Baden-Württemberg

Was sind Archäologische Gegenstände?

Urteil des Bundesfinanzhofs - Definition Archäologische Gegenstände, Baden-Württemberg

Urteil Verwaltungsgericht Mainz 20.03.2019 - Kulturgut, Rheinland-Pfalz

Barbarenschatzprozess

Urteil Barbarenschatzprozess OLG Zweibrücken