Wichtige Urteile: Unterschied zwischen den Versionen
K |
K |
||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
== Nachforschungsgenehmigung (NFG) == | == Nachforschungsgenehmigung (NFG) == | ||
[[Beschluss AG Buchen 16.08.2017]] - Laut Beschluss AG Buchen 16.08.2017 benötigen Sondengänger nur eine Genehmigung (NFG), wenn der Fund eines Kulturdenkmals am Ort der Suche zu erwarten ist, Baden-Württemberg | [[Beschluss AG Buchen 16.08.2017]] - Laut Beschluss AG Buchen 16.08.2017 benötigen Sondengänger nur eine Genehmigung (NFG), wenn der Fund eines Kulturdenkmals am Ort der Suche zu erwarten ist, Baden-Württemberg | ||
+ | |||
+ | == Verkauf von archäologischen Gegenständen == | ||
+ | [[Staatsanwaltschaft Wiesbaden 14.02.2019]] | ||
== Was sind Archäologische Gegenstände? == | == Was sind Archäologische Gegenstände? == |
Version vom 1. März 2021, 02:31 Uhr
Barbarenschatzprozess
Urteil Barbarenschatzprozess OLG Zweibrücken
Bayern
Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019 - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern
Grundsätzliches
Mythos-Urteil - Nachforschungsgenehmigungen (NFG), Hessen
Beschluss Amtsgericht Wiesbaden 17.01.2019 - Beschlagnahme von Suchgerät und Funden rechtswidrig, wenn die beschlagnahmten Funde keine archäologische Bedeutung haben, Hessen
Nachforschungsgenehmigung (NFG)
Beschluss AG Buchen 16.08.2017 - Laut Beschluss AG Buchen 16.08.2017 benötigen Sondengänger nur eine Genehmigung (NFG), wenn der Fund eines Kulturdenkmals am Ort der Suche zu erwarten ist, Baden-Württemberg
Verkauf von archäologischen Gegenständen
Staatsanwaltschaft Wiesbaden 14.02.2019
Was sind Archäologische Gegenstände?
Urteil des Bundesfinanzhofs - Definition Archäologische Gegenstände, Baden-Württemberg
Urteil Verwaltungsgericht Mainz 20.03.2019 - Kulturgut, Rheinland-Pfalz