Wichtige Urteile: Unterschied zwischen den Versionen
K |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Barbarenschatzprozess == | ||
| + | [[Urteil Barbarenschatzprozess OLG Zweibrücken]] | ||
| + | |||
== Bayern == | == Bayern == | ||
[[Niederschrift Hitlermühle|Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019]] - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern | [[Niederschrift Hitlermühle|Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019]] - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern | ||
| Zeile 14: | Zeile 17: | ||
[[Urteil Verwaltungsgericht Mainz 20.03.2019]] - Kulturgut, Rheinland-Pfalz | [[Urteil Verwaltungsgericht Mainz 20.03.2019]] - Kulturgut, Rheinland-Pfalz | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 28. Februar 2021, 16:56 Uhr
Barbarenschatzprozess
Urteil Barbarenschatzprozess OLG Zweibrücken
Bayern
Niederschrift Hitlermühle VWL-München 30.01.2019 - Massenfunde sind keine archäologischen Gegenstände, Suche mit Metalldetektor außerhalb BD keine Erlaubnispflicht, Bayern
Grundsätzliches
Mythos-Urteil - Nachforschungsgenehmigungen (NFG), Hessen
Beschluss Amtsgericht Wiesbaden 17.01.2019 - Beschlagnahme von Suchgerät und Funden rechtswidrig, wenn die beschlagnahmten Funde keine archäologische Bedeutung haben, Hessen
Nachforschungsgenehmigung (NFG)
Beschluss AG Buchen 16.08.2017 - Laut Beschluss AG Buchen 16.08.2017 benötigen Sondengänger nur eine Genehmigung (NFG), wenn der Fund eines Kulturdenkmals am Ort der Suche zu erwarten ist, Baden-Württemberg
Was sind Archäologische Gegenstände?
Urteil des Bundesfinanzhofs - Definition Archäologische Gegenstände, Baden-Württemberg
Urteil Verwaltungsgericht Mainz 20.03.2019 - Kulturgut, Rheinland-Pfalz