1.102
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 32:
Zeile 32: + + + Zeile 37:
Zeile 40: − *[http://www.gdke-rlp.de/ Offizielle Internetseite der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz]
Generaldirektion Kulturelles Erbe (GDKE) (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. März 2021, 20:09 Uhr
, 20:09, 1. Mär. 2021→Skandale bei der GDKE
Diese Ungerechtigkeit wollte die Frau nicht einfach hinnehmen und wendete sich an Rechtsanwalt Markus Menzendorff aus Frankfurt, der auch schon den Sondengänger Benjamin Czerny erfolgreich gegen die Anzeige der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz (GDKE) verteidigt hatte, siehe dazu auch der [[Barbarenschatzprozess]]. Der Anwalt Markus Menzendorff hatte Czerny verteidigt und vertrat nun auch die Anwohnerin. Er teilte gleich gegen die GDKE aus: „Mir ist bekannt, dass die GDKE gegenüber der Nachrichtenagentur dpa und der übrigen Presse damals mitgeteilt hat, Benjamin Czerny sei zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Das ist nicht zutreffend.“ Der Sondengänger sei nur verwarnt worden, „eine Verurteilung ist ausdrücklich unterblieben“.<ref>https://www.rheinpfalz.de/startseite_artikel,-streit-um-h%C3%BCgelgr%C3%A4ber-anwalt-widerspricht-vehement-den-landesarch%C3%A4ologen-_arid,5106343.html?reduced=true</ref>
Diese Ungerechtigkeit wollte die Frau nicht einfach hinnehmen und wendete sich an Rechtsanwalt Markus Menzendorff aus Frankfurt, der auch schon den Sondengänger Benjamin Czerny erfolgreich gegen die Anzeige der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz (GDKE) verteidigt hatte, siehe dazu auch der [[Barbarenschatzprozess]]. Der Anwalt Markus Menzendorff hatte Czerny verteidigt und vertrat nun auch die Anwohnerin. Er teilte gleich gegen die GDKE aus: „Mir ist bekannt, dass die GDKE gegenüber der Nachrichtenagentur dpa und der übrigen Presse damals mitgeteilt hat, Benjamin Czerny sei zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Das ist nicht zutreffend.“ Der Sondengänger sei nur verwarnt worden, „eine Verurteilung ist ausdrücklich unterblieben“.<ref>https://www.rheinpfalz.de/startseite_artikel,-streit-um-h%C3%BCgelgr%C3%A4ber-anwalt-widerspricht-vehement-den-landesarch%C3%A4ologen-_arid,5106343.html?reduced=true</ref>
=== Skandal in der Landesarchäologie Koblenz ===
Dem SWR wurde im Dezember 2020 ein 18-seitiges Dokument mit sehr brisantem Inhalt, u.a. Fotos aus den Amtsräumen und Auszügen aus dem Chat-Verlauf der Landesarchäologie Koblenz, zugespielt<ref>https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/recherche-unit-whatsapp-chat-2001-2021-100.html</ref>. Zuvor hatten sich zwei Schatzsucher in einem Brief an Ministerpräsidentin Malu Dreyer über diese WhatsApp-Gruppe beschwert<ref>https://nachrichten-regional.de/nach-wirbelsaeulen-skandal-neue-vorwuerfe-gegen-landesarchaeologie-koblenz-pornografische-und-rassistische-beitraege-in-whatsapp-gruppe/</ref>. Die Fotos zeigten echte '''menschliche Wirbelsäulen''' in Töpfen die in den Amtsräumen standen. Auf einem anderen Foto sah man eine Gemälde eines umstrittenen '''völkischen Malers''' das im Eingangsbereich des Landesamts für Archäologie aufgehängt wurde<ref>https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/wirbel-in-blumentoepfen-landesarchaeologie-koblenz-100.html</ref>. Nach diesem Skandal um menschliche Wirbelsäulen in Blumentöpfen sah sich die Landesarchäologie Koblenz mit Vorwürfen wegen rassistischer und sexistischer Formulierungen konfrontiert<ref>https://www.queer.de/detail.php?article_id=37961</ref>. Statt gegen solche Äußerungen einzugreifen, melde sich der Administrator der Landesarchäologie im Chat zu Themen wie "'''Öffentliches Betrinken'''" oder "'''Russische Frauen'''" zu Wort<ref>https://www.tag24.de/nachrichten/regionales/rheinland-pfalz/schatzsucher-sollen-rassistische-whatsapps-geschrieben-haben-1806684</ref>. In dem Chat, der dem SWR in Teilen vorgelegt wurde, wurde laut dem Sender auch ein Beamter der Landesarchäologie bedroht<ref>https://www.sueddeutsche.de/wissen/archaeologie-koblenz-schatzsucher-sollen-rassistische-whatsapps-geschrieben-haben-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210120-99-100800</ref>. Das Wissenschaftsministerium in Mainz nannte die Beiträge gegenüber der Deutschen Presse-Agentur (DPA) „indiskutabel und unangemessen“. Die Mitarbeiter der Landesarchäologie seien angewiesen worden, „nicht nur aus dieser, sondern auch aus anderen Sondengänger-Chat-Gruppen auszutreten“. Zudem habe die Landesarchäologie eine dienstrechtliche Prüfung des Sachverhaltes eingeleitet<ref>https://www.volksfreund.de/region/kultur/aerger-wegen-rassistischer-aeusserungen-bei-landesarchaeologie_aid-55800389</ref>. In dem Schreiben an Malu Dreyer, das dem SWR vorliegt, heißt es wörtlich: „Sie werden nach der Lektüre verstehen, dass wir mit einem Mitarbeiter einer Landesbehörde, der als Administrator '''rechtsradikale, sexistische und homophobe Beträge''' in nicht unerheblichem Umfang akzeptiert und sogar durch eigene Beiträge entsprechend partizipiert, auf keinen Fall zusammenarbeiten können.“<ref>https://nachrichten-regional.de/nach-wirbelsaeulen-skandal-neue-vorwuerfe-gegen-landesarchaeologie-koblenz-pornografische-und-rassistische-beitraege-in-whatsapp-gruppe/</ref>
==Veröffentlichungen==
==Veröffentlichungen==
*Denkmalpflege in Rheinland-Pfalz. [Jahrbuch].
*Denkmalpflege in Rheinland-Pfalz. [Jahrbuch].
==Weblinks==
==Weblinks==
*[http://www.burgen-rlp.de/ Direktion Burgen, Schlösser, Altertümer]
*[http://www.burgen-rlp.de/ Direktion Burgen, Schlösser, Altertümer]
*[http://www.landesmuseum-koblenz.de/ Landesmuseum Koblenz]
*[http://www.landesmuseum-koblenz.de/ Landesmuseum Koblenz]